Wikiquotediskussion:Ansökan om administrativ behörighet

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikiquote

Admin for life[redigera]

Hur fungerar det här? Är en vald admin, admin for life? Ghostrider 27 maj 2009 kl. 16.01 (CEST)[svara]

Byråkrater[redigera]

Om jag förstår det rätt så finns det inga aktiva bråkrater här? De användare som är byråkrater har inte redigerat på flera år? (lista) Ghostrider 27 maj 2009 kl. 16.01 (CEST)[svara]

Administratörer på sv:wp[redigera]

Att administratörer på svenska Wikipedia även kan bli det här utan omröstning måste väl vara förlegat? Eller gäller det än? Diupwijk 4 februari 2010 kl. 15.22 (CET)[svara]

Gissar att det är så en del av det gamla gardet blev administratörer här, sannolikt därför ineffektivt. - På WS hade vi/de ett röstningsförfarande, men det kollapsade i praktiken i och med att communityn är så liten.
Thurs utsågs i praktiken av byråkraten (EnDumEn) utan röstning, därför att hen ansåg hen lämplig och tillräckligt aktiv. Jag kandiderade enligt proceduren, men bara två andra användare fällde kommentarer. Byråkraten fällde sedan avgörandet.
Den de facto-processen skulle jag rekomendera här också. - 1. Att man anmäler intresse. 2. Man ger saken utrymme för kommentarer och diskussion och 3. sedan är det byråkratens omdöme som får tolka och fälla avgörande. Ett rent röstningsförfarande finns det sannolikt inte någon mening med... -- Lavallen 17 mars 2010 kl. 21.17 (CET)[svara]
Jag håller fullständigt med dig. Med dagens regler är det i princip omöjligt att rösta fram en ny administratör, då communityt är för litet. De avsättningar som utfördes i höstas får väl också såhär i efterhand ses som lite tveksamma då endast personer från andra projekt yttrade sig (även fast jag inte tror att någon hade onda avsikter med att rösta bort dem...).
Det vore fint med fler kommentarer, men det vore nog fördelaktigt att göra så som du säger. Diupwijk 17 mars 2010 kl. 21.26 (CET)[svara]
Jag ändrade ansökningsprocessen till Lavallens förslag här ovanför. Med tanke på hur litet communityt är kan man inte förvänta sig att en så hårt reglerad process som tidigare fanns skall kunna fungera i praktiken. Diupwijk 7 juli 2010 kl. 00.51 (CEST)[svara]